Cho ví dụ về lỗi cố ý gián tiếp theo luật hình sự ?

Lỗi cố ý gián tiếp là lỗi của một người khi thực hiện một hành vi “…nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không muốn nhưng vẫn có ý thức để hậu quả xảy ra.” (Khoản 2 Điều 10 BLHS 2015 sửa đổi 2017)

1. Có lỗi là gì? Quy tắc lỗi chung

Lỗi là thái độ tâm lý của con người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và đối với hậu quả do hành vi đó gây ra, biểu hiện dưới hình thức cố ý hoặc vô ý. Người thực hiện hành vi gây tổn hại cho xã hội bị coi là có lỗi nếu hành vi đó là kết quả do chính họ lựa chọn, đồng thời có những điều kiện khách quan và chủ quan để lựa chọn, thực hiện hành vi khác phù hợp với nhu cầu của xã hội.

Bạn đang xem: Cho ví dụ về lỗi cố ý gián tiếp theo luật hình sự ?

2. Lỗi cố ý và lỗi vô ý theo quy định của pháp luật

– Lỗi vô ý theo quy định tại Điều 10 BLHS 2015

Cố ý phạm tội là phạm tội trong các trường hợp sau đây:

1. Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội; thấy trước hậu quả của hành vi này và mong muốn hậu quả xảy ra;

1. Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội; lường trước hậu quả có thể xảy ra của hành vi đó; Dù không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để hậu quả xảy ra.

– Lỗi cố ý theo quy định tại điều 11 BLHS 2015

Vô ý phạm tội là phạm tội trong các trường hợp sau đây:

1. Người phạm tội thấy trước hành vi của mình có thể gây hậu quả xấu cho xã hội nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể tránh được.
2. Người phạm tội không thấy trước hành vi của mình có thể gây hậu quả nguy hại cho xã hội; cho dù hậu quả phải thấy trước và có thể thấy trước.

3. Phân loại lỗi cố ý và lỗi vô ý

– Lỗi vô ý: Có 2 dạng lỗi vô ý: Lỗi vô ý vì quá tự tin và Lỗi vô ý vì cẩu thả

Vô ý phạm tội vì quá tự tin: là lỗi của người trong trường hợp thấy trước hành vi của mình có thể gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được; vì vậy đã thực hiện hành vi và gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội

Về lý trí: người phạm tội thấy trước hành vi của mình có thể gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội tức là chủ thể nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội từ chính hành vi mà mình thực hiện.

Về ý chí: người phạm tội không mong muốn hành vi của mình gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội

Vô ý phạm tội vì cẩu thả: là lỗi của 1 người trong trường hợp gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội vì cẩu thả đã không thấy trước hậu quả đó mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước được

– Lỗi cố ý: Có 2 dạng lỗi cố ý: Lỗi cố ý trực tiếp và Lỗi cố ý gián tiếp

Xem thêm : Bài toán ‘2 tạ 5 kg=205’ bị gạch sai, phụ huynh đăng đàn thắc mắc lại tạo thêm ‘sóng gió’

Lỗi cố ý trực tiếp là lỗi của 1 người khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội; nhận thức rõ hành vi của mình là có tính nguy hiểm cho xã hội; thấy trước hậu quả của hành vi đó

Về lý trí: đối với lỗi cố ý trực tiếp, người phạm tội nhận thức rõ; đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi cũng như thấy trước hậu quả sẽ xảy ra nếu thực hiện hành vi đó.

Về ý chí: người phạm tội mong muốn hậu quả phát sinh. Tức là hậu quả của hành vi phạm tội mà người phạm tội đã thấy trước hoàn toàn phù hợp với mục đích và phù hợp với dự mong muốn của người đó

Lỗi cố ý gián tiếp: là lỗi của 1 người khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội nhận thức rõ tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình; thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra; tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc hậu quả xảy ra

Về lý trí: họ cũng nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình; cũng thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà họ có thể gây ra

Về ý chí; người phạm tội không mong muốn hậu quả đó mà họ có thái độ để mặc cho nó xảy ra. Tuy nhiên; họ mong đợi hành vi nguy hiểm được thực hiện để đạt được mục tiêu khác của họ. Vì vậy, họ chấp nhận hậu quả xảy ra khi thực hiện hành vi.

4. So sánh lỗi cố ý trực tiếp với lỗi cố ý gián tiếp

Trong cả hai trường hợp lỗi cố ý, về cơ bản không có sự khác biệt trong suy nghĩ của người có lỗi. Sự khác biệt giữa hai loại lỗi này chủ yếu nằm ở yếu tố ý chí. Đó là “mong muốn…” hoặc “mang lại một cách có ý thức…”.

Nếu trong trường hợp lỗi cố ý trực tiếp, người phạm tội mong muốn hậu quả thiệt hại xảy ra thì trong trường hợp lỗi cố ý gián tiếp, người phạm tội không mong muốn mà cố ý để hậu quả thiệt hại xảy ra. Đối với người có lỗi cố ý gián tiếp thì hậu quả thiệt hại xảy ra hoặc không xảy ra đều vô nghĩa, không xảy ra và nếu xảy ra thì cũng chấp nhận được.

Ví dụ: Trong cơn tức giận, A đã dùng dao đâm bừa bãi vào B làm B tử vong. Khi đâm A nhận thức được vết đâm của mình là nguy hiểm, có thể gây chết người. Nhưng vì tức giận nên hắn đâm thế nào cũng được, muốn thế nào cũng được. A không muốn giết B, nhưng nếu B chết thì anh ta chấp nhận.

Với sự khác biệt về yếu tố ý chí như vậy, buộc yếu tố lý trí của người phạm tội trong hai trường hợp lỗi cố ý mặc dù về cơ bản giống nhau nhưng cũng phải có những điểm khác biệt. Trong trường hợp lỗi cố ý trực tiếp, việc dự kiến ​​hậu quả có hại của người phạm tội có thể là dự kiến ​​hậu quả tất yếu hoặc hậu quả có thể xảy ra. Nhưng đối với lỗi cố ý gián tiếp thì hậu quả có hại của người phạm tội thấy trước chỉ có thể là thấy trước hậu quả có thể xảy ra. Không thể có trường hợp người phạm tội đã thấy trước hậu quả tất yếu phải xảy ra nhưng “cho phép…”, không mong muốn hậu quả đó khi thực hiện hành vi. Thái độ có ý thức để cho thiệt hại xảy ra chỉ có thể thực hiện được nếu người ta thấy trước cả hai khả năng – khả năng xảy ra hậu quả thiệt hại và khả năng hậu quả thiệt hại không xảy ra.

Từ những phân tích trên, có thể rút ra các dấu hiệu của lỗi cố ý gián tiếp sau đây:

– Về lý: Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình gây nguy hại cho xã hội, thấy trước được hành vi đó có thể dẫn đến hậu quả nguy hại.

Xem thêm : Tuổi Giáp Tý 1984 mua xe ô tô màu gì hợp phong thủy?

– Về ý chí: Người phạm tội không muốn hậu quả có hại xảy ra. Hậu quả thiệt hại do người phạm tội thấy trước là không đúng với mục đích của mình. Người phạm tội thực hiện hành vi gây nguy hại cho xã hội vì mục đích khác. Để đạt được mục đích này, người phạm tội chấp nhận hậu quả thiệt hại do hành vi của mình gây ra. Người phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp mặc dù không muốn nhưng họ đã có ý thức thỏa hiệp với hậu quả tai hại do hành vi của mình gây ra mà họ thấy trước được.

Tóm lại, dấu hiệu quan trọng nhất của lỗi cố ý gián tiếp là dấu hiệu “đã để hậu quả xảy ra một cách có ý thức”. Dấu hiệu này có nghĩa là chủ thể “chấp nhận hậu quả”. Trong BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, lỗi cố ý được phân thành hai loại: lỗi cố ý trực tiếp và lỗi cố ý gián tiếp như đã trình bày. Trong nghiên cứu, lỗi cố ý cũng có thể được phân loại như sau:

– Tuỳ theo thời điểm hình thành, có thể phân biệt hai loại lỗi cố ý: lỗi cố ý và lỗi vô ý.

Cố ý trực tiếp là việc người phạm tội đã suy nghĩ, tính toán trước khi thực hiện hành vi gây nguy hại cho xã hội.

Cố ý bất ngờ là khi người phạm tội vừa có ý định phạm tội và thực hiện ngay ý định đó, chưa kịp suy nghĩ kỹ.

– Tuỳ theo mức độ hình dung cụ thể về hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, có thể phân biệt hai loại lỗi cố ý: lỗi cố ý xác định và lỗi cố ý không xác định. Cố ý xác định là khi người phạm tội thấy rõ ràng, cụ thể hậu quả thiệt hại mà hành vi của mình gây ra.

Ví dụ: Người phạm tội trộm cắp tài sản có ý định cụ thể để lấy cắp tài sản và đã thực hiện.

Cố ý không xác định là trường hợp người phạm tội mặc dù đã phải gánh chịu hậu quả thiệt hại nhưng chưa hình dung được hậu quả cụ thể.

Ví dụ: Khi dùng gậy gây thương tích cho người khác, người phạm tội chưa hình dung hết tính chất nghiêm trọng của vết thương.

5. Bàn về lỗi cố ý gián tiếp ?

Theo quy định của BLHS năm 2015 (sửa đổi 2017) quy định về lỗi cố ý gián tiếp là trường hợp người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra (Khoản 2 Điều 10). Còn lỗi vô ý vì quá tự tin là trường hợp người phạm tội tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được (Khoản 1 Điều 11).

Những trường hợp thường xảy ra nhầm lẫn trong phân biệt lỗi để định tội danh trong hoạt động tố tụng như tội Giết người (với lỗi cố ý gián tiếp) với tội Vô ý làm chết người; tội Giết người với tội Cố ý gây thương tích (trường hợp dẫn đến chết người); tội Giết người với tội Cản trở giao thông đường bộ (hành vi rải đinh, đặt vật cản trên đường bộ dẫn đến hậu quả chết người), giữa việc định tội danh về xâm phạm sở hữu và tội giết người hay chỉ định tội về tội xâm phạm sở hữu với tình tiết định khung “làm chết người”?…

Điểm khác biệt lớn nhất và qua đó có thể phân biệt được nằm ở lý trí của người phạm tội thông qua việc trả lời câu hỏi người phạm tội “bỏ mặc, chấp nhận hậu quả nếu nó xảy ra” hay chỉ là “tin rằng hậu quả không xảy ra”. Chính bởi yếu tố quyết định để có thể nhận định lại nằm trong ý thức chủ quan nên cách phân biệt chính xác nhất không chỉ dựa vào lời khai của người phạm tội trong quá trình tố tụng, vào các biểu hiện khách quan như vị trí bị tấn công trên cơ thể người bị hại, mức độ của hành vi tấn công… mà còn phải kiểm chứng thông qua các biểu hiện ra bên ngoài (biểu hiện tâm lý) của người phạm tội.

Nguồn: https://luatduonggia.edu.vn
Danh mục: Tổng hợp